実測=自チャンネルの実データ ／ 推=推定・換算値 ／ 高中低=外部情報の確度（複数ソース照合の投票結果） ／ 未検証=理論的予測・VTuber文脈で直接検証なし
1投稿は約80分で半減・24時間で95%が実質停止＝1回では届かない高。時間差セルフRT・文面を変えた再告知は理にかなう。唯一のNGは同一文面のコピペ連投（重複規制の対象）。
引っ張ってよいのは節目のS級だけ。A級以下は日時と要点を端的に。悪い知らせ（縮小・延期・トラブル）は絶対に引っ張らない。煽ってよいのはポジティブ／中立な話題に限る高。
好奇心の充足は動機の強さに対して不釣り合いに「がっかり」する中。だから答えは配信中盤に置き、締めに最も注力する（peak-end, ピークエンド）。長さでなく山場と終わり方で記憶が決まる高。
本人の体感「同日複数回・時間差セルフRTが効く」を、X公式ポリシー・アルゴリズム一次コード・査読論文で検証した（R66）。
注記: 上記の一次実測はいずれも2023年前半＝旧アルゴリズム時点の値。2026年1月にXはPhoenix方式へ全面刷新しており、現行仕様への外挿は確度を下げて扱う。
公式ポリシーで重複コンテンツ規制の明示的な適用除外。規約リスクは低い。中
アルゴリズムの重複判定はtweet ID完全一致のみ。本文の類似は見ないため対象外。中
72時間以内に80%類似の新規投稿はフラグ対象。リーチ制限・検索除外のリスク（help.x.com一次）。高
画像・日時・要点を揃えた完成形で投稿。未完成の引きは無料告知でのみ可（原理8）。
半減期80分を過ぎてから。別の時間帯の利用者に届ける。重複規制の対象外。
tweet IDが変わり重複判定を回避。切り口を変えると苛立ちも抑えられる（wearout研究）。
著者返信は最重量アクション高（R63・公開コード一次）。1往復の会話を作る。
土台の研究は多くが一般消費者・実験室・単発体験が対象。VTuber文脈で同じ効果量が出る保証はない。原理（メカニズムの向き）として使い、数値は自チャンネル実測で上書きする。各カードに確度チップを付す。
問いを目立たせ続けるほど（salience, 顕現性＝どれだけ意識に上っているか）好奇心は増える。ただし単調増加は「良い／中立の知らせ」に限る。
翻訳: 一度出した告知を放置せず、同じ問いを繰り返し画面に上げる。悪い予感を伴う話題は引っ張らない。
Golman & Loewenstein 2014情報がいずれ届くという予期が、時間・労力・金銭の事前投資を動機づける（仮説H4）。理論的予測で実証データではない。
翻訳: 中身を伏せ「◯月◯日に発表」と日付だけ確定させることに独立の価値。ただし大型発表に限定。
Golman & Loewenstein 2014（H4・理論的予測）確率の低い候補を除外して再配分するだけで、完全な答えが判明せずとも信念の効用は上昇する（性質P7）。理論的含意。
翻訳: 正解を小出しにせず「これは◯◯ではない」と可能性を1つずつ消すだけで各段階が楽しめる。
Golman & Loewenstein 2014（付録P7・未実証）答えを知った瞬間の注意は急上昇後に元以下へ低下。人はこれを予期しないため、充足は動機の強さに不釣り合いに「がっかり」する（H5）。論文自身が「検証可能だが未検証の仮説」と位置づけ。
翻訳: 引っ張った長さに見合う中身がないと肩透かし。答えの後に「もう一段の体験」を置く。→原理7へ。
Golman & Loewenstein 2014（H5）事前の期待の味わい（anticipation / savoring, 事前に味わうこと）は、本番中の快も事後想起の快も高める。境界条件あり・VTuber直接検証なし＝示唆。
翻訳: 記念配信は当日いきなりより数日〜数週前から期待を育てる。「この日だから」を強調（いつでも見られる感を出さない）。
Chun, Diehl, & MacInnis 2017goal-gradient（ゴール勾配, 目標に近づくほど加速）。カフェのスタンプ制で購買間隔が平均0.7日（20%）短縮。ただし対象は低単価反復購買、外挿は未検証・効果量は流用しない。
翻訳: 「配信◯回で記念グッズ」等、離散的・可視・特典連動の3条件が揃うときのみ類推可。空約束のゲージは逆効果。
Kivetz, Urminsky, & Zheng 2006peak-end rule（ピークエンドルール）。メタ分析（174効果量）で総合評価への効果はr=0.581、一方で持続時間の効果はほぼゼロ（duration neglect）。長時間配信への一般化は未検証・効果量は流用しない。
翻訳: 「◯時間耐久」より「◯◯の瞬間がある」を売る。答えは中盤に、締めの挨拶に最も注力する。
Alaybek et al. 2022（OBHDP）有料コンテンツで未完成ティザーを出すと購買率18.3%＜完成型33.3%。支払い障壁が「操作されている」という説得知識を発動させ好奇心の効果を打ち消す。無料では逆に消費が増える。
翻訳: 無料誘導（切り抜き・配信告知）は途中で切る引きが効く。有料誘導（メンバー・ボイス・グッズ）は完成した価値提示に切り替える。
Mandler et al. 2024（Psychology & Marketing）Zeigarnik効果（未完了課題の記憶優位）はメタ分析（59論文）で否定（比率0.99）。一方Ovsiankina効果（中断課題を再開する傾向）は再開率67%で偶然水準50%を上回り頑健。
翻訳: 「中断すると覚えている」は俗説。狙うのは「続きをまた自分から見に戻る」行動。次回日時明示・通知設定・再生リストで導線を作る。
Ghibellini & Meier 2025（Nature Hum Soc Sci Commun）パラソーシャル関係（PSR, 一方向の親近感）。A-SOULファン509名のSEMで、対人的魅力→PSRはβ=.563と孤独感→PSR（β=.209）の約2.7倍強く、PSR→コミュニティ参加（β=.429）を完全媒介。サンプルは若年・学生に偏る。
翻訳: Discord参加を促す告知は「寂しい人おいで」でなく「砂糖さん本人の魅力」を前面に。主語を「私とあなたの関係」に置く。
A-SOULファンSEM調査 2024全てを同じ熱量で出すと顕現性が飽和し、SNS疲労を招く。告知は格付けして、格ごとに扱いを変える。まず下の判定フローで格を決める。
| 格 | 例 | ティザー | 事前告知期間 | 出稿チャンネル | 頻度上限 | 根拠原理 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| S級 | 初3Dお披露目・周年ライブ・新衣装・卒業級 | 本格ティザー（第4章のテンプレ） | 2〜4週間 | 全チャンネル総動員 | 四半期に1回程度 | 原理2・3・5・7 |
| A級 | 配信日時・コラボ・限定イベント | 軽い引き（日時確定告知） | 3〜7日 | X＋配信枠＋Discord | 週1〜2回 | 原理1・2 |
| B級 | グッズ・応募・投票 | 進捗ゲージ型 | 販売前後 | X＋概要欄＋メンバー向け | 施策単位 | 原理6 |
| C級 | 日常雑報・つぶやき | なし | なし | Xのみ | 制限なし（ただし埋没させる） | ― |
新3Dお披露目・周年ライブを想定した時系列テンプレ。日数は目安で砂糖さんの規模に合わせ圧縮可。各段に根拠原理と検証状態を付す。
中身を伏せ日付と「大事な発表」だけ全チャンネルで。予期そのものが予定確保・拡散・貯金を促す。根拠: 原理1検証済／原理2未検証。
シルエット／断片を出し「これは◯◯ではない」と可能性を1つ除外。答えは出さない。無料告知なので引き（途中切り）を使ってよい。根拠: 原理3未検証／原理8検証済。
毎日または隔日で同じ問いを画面に上げ、日ごとに小さな新情報（色・音・一部）を1つ足す。1回出して放置しない。根拠: 原理1検証済。
「何が来ると思う？」「当日どう過ごす？」とファンに予想・期待を語らせる。「この日だから」を強調。根拠: 原理5検証済（VTuber文脈は示唆）。
日時・視聴方法・通知設定を端的に。ここは引っ張らず完成形で。戻ってくる導線を整える（記憶頼みにしない）。根拠: 原理9検証済。
答え（お披露目）は開始直後や終盤でなく山場として中盤〜中盤後半に配置。答えの後にもう一段の体験（限定演出・その場のやり取り・次回予告）。締めの挨拶に最も注力。根拠: 原理4検証済（仮説）／原理7検証済。
大型発表の熱が冷める前に次の小さな目標／予定を提示。達成直後の離脱の谷を埋める。根拠: 原理6の但し書き未検証。
棄却された俗説・誤帰属・失敗パターン。反証済みの主張を推奨の根拠に使わない。
検証済み／未検証／棄却の3区分で示す。効果量は砂糖さんの実測で必ず上書きする前提。